みなさんろりこんにちは、るくです。

今日はちょっと気になる記事っていうか、どうなん？って思った記事があったのでご紹介。

デスクトップPCよりノートPCのほうが壊れにくいことがMicrosoftの100万台調査で明らかに-GIGAZINE


今までの常識ではノートPCはデスクトップPCよりも壊れやすく、壊れた時も部分換装が効かずに全とっかえになる点で劣る、とされていました。
この記事では、なんとその常識は間違っており、実はノートPCの方が壊れにくい…と言うのです。


でまぁ、この記事なんですが別段おかしなことは書いていません、全部読んでもついついなるほど…って思ってしまうレベル。
なんだけど、書かなきゃいけないことを書いてない。

それは、「この調査がどのような条件で行われたか」ということ。
同一条件、同じ負荷を同じ時間掛けての計測結果であると明記されていれば、記事の内容は正しいと判断してもいいのかもしれませんが

書いてないんですよね…。
ただ単に、エラー報告システムからの集計、としか書かれてないんです。

エラー報告って言葉からも分かるように、単純に通常使用状態のモノを調べてるだけ（まあ100万台を統制条件に置くとか実質無理でしょうし）。
即ち、ノートPCを使う人はノートPCの使い方しかしてないし、デスクトップPCを使う人はデスクトップにしか任せられない仕事をさせてるってこと。

ノートPCにエンコードやらヌルヌルキラキラの3Dゲームやらさせる人がどれだけ居るかって話なんですよ。
逆にデスクトップPC組んどいて毎日Officeとようつべしかしませんって人がどれだけ居るかって話でもあるんですよ。

こんなもんそりゃあノートPCのが故障率下がってもおかしくないわな/ ,' 3　 `ヽｰっ


適当に商品名見つけては鬼の首を取ったようにステマ乙って言うのもいいんですが…
こういう真のステマっていうか、あからさまに騙しに来てるものを笑えるようになってからのがいいんじゃないかなぁ/ ,' 3　 `ヽｰっ

ちなみにMicrosoftですが、今ウルトラブック売りたくて売りたくてしょうがないみたいですよ。
ほら、一気にステマ臭を帯びましたね！


こういう恣意的な記事書く方も書くほうだし、なるほどーほへーって読む方も読む方なんでどっちが悪いとか言えないんですが
こういうのあんまりいい気分しないよねー。